# バンクシーNFTの3事件を検証｜無許可・焼却・偽物の見分け方 バンクシー関連NFTのSpike、焼却されたMorons、偽装出品事件を検証。トークン、作者、Pest Controlの認証、著作権、売買記録を分けて確認する方法を解説します。 正規URL: https://3mikan.com/archives/3299 著者: みかん 公開: 2021-10-18T15:38:08.000Z 更新: 2026-08-29T01:00:00.000Z **2026年8月29日時点で、この記事が扱う3件を「バンクシー本人が作ったNFT」と確認できる一次資料はありません。** ただし、3件は同じ意味での「偽物」でもありません。 - `Spike`は、物理作品の所有者とValuartが制作したと説明するdigital interpretation - `Morons`は、第三者groupが物理printを焼却し、別のtokenとして流通させた事例 - `Great Redistribution of the Climate Change Disaster`は、Banksy作と受け取られる形で売られたものの、Banksy側が関与を否定した事例 ここで混同してはいけないのは、**tokenがblockchain上に存在すること、作品の作者、物理作品の真正性、著作権・利用許諾、marketplace掲載、売買履歴**です。本記事はこの6つを分けて検証します。 > 今回の確認で行っていないこと > > Wallet接続、署名、Approve、offer、bid、purchase、transaction送信、asset移動は行っていません。公開pageと公式資料をsigned-outのChromeで読み取った確認です。また、本記事は個別の作品の真正性を認定するものでも、法律・投資の助言でもありません。 ## 最初に分ける6つの証拠 | 層 | 確認するもの | それだけでは証明しないもの | | --- | --- | --- | | token | chain、contract address、token ID、standard | 誰が原作品を作ったか | | creator | mint元、出品者、制作説明、本人の公表 | 著作権が移ったか | | physical | Pest Controlのcertificate、対象作品 | そのcertificateがNFTにも及ぶか | | rights | copyrightの譲渡、商用license、利用範囲 | token ownershipだけでは代替できない | | listing | marketplaceのcollection・item page | marketplaceが作者を保証したか | | sale | transfer、支払、返金、現在のholder | 真正性や将来価値 | トークン、作者、物理作品の認証、著作権、掲載、売買履歴を別々に確認する6層の図 [ERC-721](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-721)では、NFTの識別はcontract addressとtoken IDの組み合わせで行います。[ERC-1155](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1155)も、1つのcontractで複数のtoken IDを管理でき、IDごとにmetadataやsupplyを持てます。作品名や画像が同じでも、contractかtoken IDが違えば別のtokenです。 反対に、contractとtoken IDが確認できても、作者名やcopyrightまでblockchainが自動審査するわけではありません。metadataの画像、説明、外部URLと、作者・権利の証拠は分けて読みます。 ## 3事件の時系列 2021年3月のMorons焼却、7月のSpike、8月から9月の偽装NFT、2026年の公開page再確認を並べた時系列 | 時期 | 出来事 | この記事での扱い | | --- | --- | --- | | 2021年3月 | 第三者groupが`Morons`のprintを焼却し、tokenを販売 | 物理作品とtoken、焼却と権利を分ける | | 2021年7月 | Valuartが`Spike`を基にしたdigital workのauctionを公表 | project側説明とBanksy本人の承認を分ける | | 2021年8〜9月 | Banksy公式siteに一時的に現れたlinkからNFTが100 ETHで購入され、Banksy側が関与を否定。sellerが返金 | tokenの実在と作者表示の偽装を分ける | | 2026年8月29日 | Valuartと2つのOpenSea item pageを再確認 | 現在の掲載は確認できるが、過去の権利関係を追加で証明しない | ## 事例1: Spikeは「本人のNFT」と確認できない [Valuartの現行site](https://valuart.com/)には、2026年8月29日にも`SPIKE BY BANKSY`の掲載があります。[2021年のproject側release](https://ihodl.com/press-releases/2021-07-21/valuart-launches-auction-nft-derived-banksys-spike/)は、物理作品の所有者Vittorio GrigòloとValuartが、CGIによるdigital interpretationを制作したと説明しています。収益の50%を紛争被害者支援へ充てる計画も、同release内の説明です。 ここから確認できるのは、Valuart側が何を制作・販売したと主張したかです。**Banksy本人またはPest ControlがNFT化を承認したこと、商用licenseを与えたことまでは確認できません。** 逆に、公開資料でlicenseを見つけられないことだけから、契約が絶対に存在しなかったとも断定しません。 [Banksy公式のlicensing案内](https://www.banksy.co.uk/licensing.html)は、作品の商用利用を許諾できる窓口をPest Control Officeとしています。したがって、物理作品を所有しているという説明だけでなく、次を別に確認する必要があります。 1. 物理作品は何で、誰が所有していたのか 2. digital workは原作品の複製、翻案、撮影、別作品のどれとして制作されたのか 3. 商用利用のlicenseを誰が、誰に、どの範囲で与えたのか 4. tokenのcontract、token ID、mint元は何か 5. 慈善目的の説明と権利処理の証拠を混同していないか 旧記事は`Spike`を「無許可」と断定していました。今回の公開資料だけでは契約の不存在まで証明できないため、**「Banksy本人の承認・商用licenseを確認できない」へ訂正します。** ## 事例2: Moronsを燃やしてもcopyrightはtokenへ移らない [OpenSeaの現行item](https://opensea.io/item/ethereum/0xdfef5ac9745d24db881fef3937eab1d2471dc2c7/1)は、Ethereum上のERC-1155として表示されます。itemの識別情報は次のとおりです。 ```text contract: 0xdfef5ac9745d24db881fef3937eab1d2471dc2c7 token ID: 1 ``` [2021年3月のThe Art Newspaper報道](https://www.theartnewspaper.com/2021/03/04/art-enthusiasts-burn-a-banksy-print-then-sell-it-as-an-nft)によると、販売側はPest Controlのcertificateが付いた`Morons`のprintを焼却し、その出来事とdigital imageをtoken化したと説明しました。ここでは、次の3つを分けます。 - 物理printについてcertificateがあったという販売側の説明 - その物理物を第三者groupが焼却した出来事 - Ethereum上に発行された別のERC-1155 token [Pest Controlの現行terms](https://pestcontroloffice.com/terms.asp)によると、certificate of authenticityは対象となる物理作品についてPest Controlが裁量で発行するものです。すでに認証済みの作品を購入前に照会する`Check Before You Buy`も、投資価値や将来価格を保証するserviceではありません。物理作品のcertificateを、NFTの作者・license・価値のcertificateとして読み替えることはできません。 また、物理物を燃やすことはNFT発行の技術要件ではありません。ERC-1155 tokenはcontract上の処理で発行され、物理作品の存否をprotocolが確認する仕様ではないためです。 [英国政府のcopyright案内](https://www.gov.uk/using-somebody-elses-intellectual-property/copyright)も、絵画などの物理物を買うことと、その作品を複製・利用するcopyrightを得ることは別だと説明しています。copyrightの譲渡には署名を含む書面が必要で、licenseなら許された用途と範囲を確認します。**焼却は、copyrightの譲渡書でも商用licenseでもありません。** 旧記事は「現物とdigitalの両方に本物の所有者ができるため、NFT化には燃やす必要があった」と説明していました。この説明は撤回します。物理物を残したままtokenを発行することは技術上可能で、何を所有・利用できるかは販売条件と権利文書の問題です。 ## 事例3: 偽装NFTもtokenとしては実在する 2021年8月、collectorのPranksyは、Banksy公式siteに一時的に置かれたlinkからNFT marketplaceへ進み、`Great Redistribution of the Climate Change Disaster`を100 ETHで購入したと報じられました。その後、Banksy側はNFT制作とauctionへの関与を否定し、sellerは100 ETHを返しました。networkのtransaction feeは購入者負担として残ったと[The Guardian](https://www.theguardian.com/technology/2021/sep/01/collector-buys-fake-banksy-nft-for-244000)と[The Art Newspaper](https://www.theartnewspaper.com/2021/08/31/were-banksy-and-pranksy-both-pranked-in-dollar330000-nft-sale)が伝えています。 この事例で「偽物」だったのは、blockchain上にtokenが存在しないという意味ではありません。**Banksy作だと受け取らせる帰属と販売導線が虚偽だった**という意味です。 つまり、tokenはon-chainに実在しますが、tokenの実在はBanksyが制作・承認した証拠ではありません。 [OpenSeaの現行item page](https://opensea.io/item/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/769987281610794526370432769847587291321402667277633018751858935165377052673)は、現在もERC-1155 itemとowner `Pranksy`を表示します。 ```text contract: 0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e token ID: 769987281610794526370432769847587291321402667277633018751858935165377052673 ``` このcontractは、当時OpenSeaで複数creatorが使ったshared storefront contractです。contract名やmarketplace domainだけではcreatorを特定できません。token ID、mint・transfer履歴、creator address、外部siteでの本人の告知を一組で確認します。 また、「公式siteからlinkされた」ことも単独では十分ではありません。この事件では、公式site上のlink自体が攻撃または不正な変更の疑いを生む材料になりました。domainが正しくても、公開日時、site側の告知、関係者の否定、link先のcontractを照合します。 ## Banksy作品の真正性はPest Controlで確認する [Banksy公式FAQ](https://www.banksy.co.uk/faq.html)は、作品の認証窓口としてPest Control Officeを案内し、Banksyを名乗るSNS accountや他のgallery・institutionを公式代理とみなさないよう示しています。 ただし、Pest Controlの役割にも範囲があります。 - certificateは、申請できる物理作品について発行判断される - 公共空間から取り外されたstreet artなど、対象外となるものがある - `Check Before You Buy`は、すでにcertificateがある作品についての購入前照会 - 価格、投資価値、将来の値上がりを保証しない - NFTのcontractやseller accountを自動的に認証するserviceではない したがって、「Pest Controlのcertificateあり」という画像だけで判断しません。certificateの対象作品、番号、sellerとの関係、照会結果を確認し、その後にNFT側のcontractとlicenseを別に確認します。 ## copyright・所有権・NFTを混同しない [GOV.UKのcopyright ownership案内](https://www.gov.uk/guidance/ownership-of-copyright-works)では、通常、作品を制作した人がcopyrightの最初のownerになります。例外や契約はありますが、物理作品やNFTを買っただけでcopyrightが自動移転するわけではありません。 | 取得したもの | 通常確認できること | 追加で必要な証拠 | | --- | --- | --- | | 物理作品 | その物理物の占有・所有 | copyright譲渡、複製・商用利用license | | NFT | 指定contract・token IDのholder | artworkの利用条件、作者との関係、metadata保存先 | | certificate | 対象物理作品に対する認証判断 | NFTとの対応、copyright、商用license | | marketplace listing | itemを掲載・売買できる状態 | creator本人、権利者、公式collectionの証明 | NFTの保有者が得る利用範囲は、tokenの販売条件やlicenseによって異なります。「NFTを買ったから画像を自由に商品化できる」「高額で売れたからcopyrightも含む」とは限りません。 ## 購入前に残す検証メモ 高額なNFTを確認するときは、画面名や画像ではなく、次の順で記録します。 1. chain名を記録する 2. contract addressをblock explorerとmarketplaceの両方で照合する 3. token IDを省略せず記録する 4. token standard、mint元、transfer履歴を読む 5. metadata URIと画像保存先が変更可能か確認する 6. 作者の公式siteから同じcontractとtoken IDが案内されているか確認する 7. 物理作品ならPest Controlの対象範囲とcertificateを確認する 8. copyright譲渡または商用licenseの文書と範囲を確認する 9. seller、marketplace、紹介者の説明を同じ証拠として数えない 10. 不一致が1つでもあれば、Wallet接続、offer、bid、purchaseへ進まない 名前の似たcollection、検索広告、SNSのDM、sellerが渡す画像だけを入口にしないでください。seed phrase、秘密鍵、recovery phraseを入力させるsiteは利用せず、Wallet接続前にURLと権限要求を止めて確認します。 ## よくある質問 ### marketplaceに載っていれば本物ですか？ いいえ。掲載は、marketplaceが作者・copyright・物理作品の真正性を全面保証したという意味ではありません。chain、contract、token ID、creator、本人の告知、権利文書を分けて確認します。 ### Pest ControlのcertificateがあればNFTも本物ですか？ certificateの対象は物理作品です。その物理作品とNFTの対応、NFT制作への関与、商用license、contract・token IDは別の証拠が必要です。 ### 作品を燃やせばNFTだけが本物になりますか？ なりません。焼却は物理物の状態を変えますが、NFTを作者本人の作品にしたり、copyrightを移転したりする手続きではありません。 ### blockchainの履歴は何を証明しますか？ 指定chain・contract・token IDについて、mint、transfer、holderなどの記録を検証できます。addressの背後にいる人物、原作品の作者、契約の有効性まで自動的に証明するものではありません。 ### 2026年のOpenSeaに表示される価格は当時の落札額ですか？ 必ずしも同じではありません。法定通貨換算はasset価格で変動し、表示仕様も変わります。本記事は2026年8月29日にitem pageの存在と公開表示を再確認しましたが、現在のドル換算を過去事件の固定価格として使いません。 ## まとめ バンクシー関連NFTの3事件から得られる結論は、「NFTは全部偽物」でも「blockchainにあれば本物」でもありません。 - `Spike`: project側の制作説明はあるが、Banksy本人の承認・商用licenseは公開資料で確認できない - `Morons`: 物理printの焼却と、第三者が発行したERC-1155 tokenは別。焼却はNFT化やcopyright移転の要件ではない - 偽装NFT事件: tokenと売買記録は実在しても、Banksy作という帰属は虚偽になり得る **contract addressとtoken IDは検証の開始点であり、作者・認証・権利の結論ではありません。** 6層の証拠が同じ対象を指しているかを確認し、不一致があれば取引操作へ進まないでください。 ## 確認した一次情報 - [Banksy公式site: 作品の商用利用とPest Control Office](): 確認日 2026-08-29 - [Banksy公式site: 公式窓口・SNS・galleryに関するFAQ](): 確認日 2026-08-29 - [Pest Control Office: 認証書とCheck Before You Buyの条件](): 確認日 2026-08-29 - [GOV.UK: 他者の著作物を利用する場合のcopyright](): 確認日 2026-08-29 - [GOV.UK: copyrightの初期帰属と譲渡](): 確認日 2026-08-29 - [Ethereum EIP-721: NFTのcontractとtoken ID](): 確認日 2026-08-29 - [Ethereum EIP-1155: Multi Token Standardとmetadata](): 確認日 2026-08-29 - [Ethereum.org: NFTのownershipとsecurity](): 確認日 2026-08-29 - [Valuart: SPIKE BY BANKSYの現行掲載](): 確認日 2026-08-29 - [Valuart配信release: Spike NFTの制作・auction・寄付計画に関するproject側説明](): 確認日 2026-08-29 - [OpenSea: Original Banksy Morons #1の現行item record](): 確認日 2026-08-29 - [The Art Newspaper: Morons printの購入・certificate・焼却・NFT auctionの当時報道](): 確認日 2026-08-29 - [OpenSea: Great Redistribution of the Climate Change Disasterの現行item record](): 確認日 2026-08-29 - [The Art Newspaper: Banksy側の否定と100 ETH返金の当時報道](): 確認日 2026-08-29 - [The Guardian: 公式site上のlink・購入・否定・返金の当時報道](): 確認日 2026-08-29